Battlefield 2042 AM...
 
Meldingen
Alles wissen

Battlefield 2042 AMD Ryzen 5 2600x - GTX 970

 
 FJG
(@fjg)
Techfora Meester

Battlefield 2042 (Ryzen 5 2600x - Ryzen 7 1700) Met GTX 970

922=60 battlefield 2042

Battlefield 2042 is inmiddels al korte tijd uitgekomen en er waren veel gamers die uitspraken maakte dat de makers het erg slecht geoptimaliseerd hebben. Maar is dit ook zo? of speelt er wat anders? Daar naast blijft het erg moeilijk om nieuwe hardware aan te kunnen schaffen tenzij je de hoofdprijs wilt betalen als er iets op voorraad is. Voor degene die dit niet willen - kunnen - of een pc willen hergebruiken en zicht afvragen wat heb ik nou echt nodig om Battlefield 2042 te kunnen spelen. Kijken we naar de minimale systeemeisen dan komt het aardig overeen met Battlefield V.

"Processor (Intel): Core i5 6600K. Memory: 8GB. Video Memory: 4GB. Graphics card (AMD): AMD Radeon RX 560"

Al gauw kwamen we er achter dat het mogelijk was om op een i5 6600k te kunnen spelen. Maar dan praten we alleen over content zonder online gaming. Zo gauw wij online tegen 128 spelers moesten gaan spelen was het 1 grote stotter feest en cpu gebruik dat op 4x 100% bleef hangen wat wij zelf als gamers onspeelbaar zouden noemen. Wat is volgens ons Techfora.nl als minimum nodig om deze game normaal te kunnen spelen. Laten we dat gaan uitzoeken! Voor het testen hebben wij gekeken naar prijs, beschikbaarheid, en prestaties om te bepalen welke hardware wij gaan gebruiken voor deze test. Onze doel van deze test is om te zien hoe je nog degelijk Battlefield 2042 kan spelen voor de laagste prijs.

Processor:

Voor de processors hebben wij gekozen voor de AMD Ryzen 7 1700 @3800Mhz (8c 16T) en de Ryzen 5 2600x. De reden waarom wij niet voor een Intel cpu zijn gegaan is omdat A* quad cores niet voldoen en B* een I7 6700k/7700k nog te hoog qua prijzen (2de hands) zijn gebleven. En de Ryzen 5 3600 qua prijzen ook nog te hoog liggen om het te rechtvaardigen.

Videokaart:

Voor de videokaart hebben wij op online markt rondgekeken naar beschikbaarheid en prijzen. Dit was nog een aardige klus aangezien prijzen van GPU's 2de hands nog steeds de pan uit rijzen. Na lang zoeken, wikken en wegen zijn we uitgekomen op de MSI Geforce GTX 970 4GB. Ik voel de hooivorken op mij gericht "Deze heeft alleen maar 3,5GB VRAM". En ja je hebt gelijk! Maar vergeet niet dat BF2042 een hardware veel eisende game is, waar wij boven medium settings nooit zullen komen. En laten we net van iemand een hele mooie GTX 970 mogen gebruik maken voor deze test. Daarnaast kan je ook nog kijken naar een AMD RX 570, maar deze hebben wij niet gekozen omdat deze bijna in het meeste gevallen het dubbelde in aankoop prijs is zowel gebruikt als nieuw.

Geheugen:

Voor geheugen hebben wij gekeken naar 16GB DDR4 setje. Aangezien de prijzen hiervan niet spectaculair zijn is 16GB ook het minimum wat je zou willen. We hebben hier een setje van:

Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000Mhz

Moederbord en opslag:

Wat betreft moederbord maakt het niet zo heel veel uit voor deze test, een a320 zou in principe al volstaan. Maar aangezien wij zelf in onze kast nog het één en andere hebben liggen zijn wij gegaan voor de MSI B450M Bazooka Plus. Voor opslag van besturingssysteem en BF2042 hebben wij gekozen voor een standaard WD Blue 512GB m.2 SSD. Als besturingssysteem hebben wij Windows 10 21H2 een de laatste Nvidia driver 497.09 Alle hardware word getest op een resolutie van 1920x1080 op zowel Low als Medium settings en online gaming only.

Nu dit allemaal helder is beginnen we met onze test.

Benchmark met de game zelf

922=61 bf2042 1080p medium2 r71700

Als eerst beginnen we met de Ryzen 1700 samen met de MSI GTX 970 op medium settings. Aangezien Dice aanbeveling om een 8 core Ryzen 7 2700 geeft merken we dat de Ryzen 7 1700 moeite heeft om alles te kunnen bij houden. Qua FPS schommelt het enorm tussen 40 en 50FPS en dips van 16fps waar de gameplay ook totaal niet vloeiend voelt. Ondanks alle 8 cores en 16 threads word gebruikt merk je dat de oudere architectuur het zwaar heeft als het alle data moet verwerken. Cpu gebruik zit ook tussen de 40 en 70% wat aangeeft dat deze cpu overrompeld word.

922=62 bf2042 1080p low r7100

Nu hebben wij alle settings op preset Low gezet. Het valt gelijk op dat het bijna 10FPS verbetering oplevert. Helaas houd het bij het verbeteren van het getal op. Ondanks ballast op de videokaart minder is geworden zien we dat de Ryzen 7 1700 nog steeds op het maximum randje word gedraaid. Het stotteren bleef helaas en de 0.1% is van (medium 16fps) naar low 23fps is het niet een verbetering te noemen.

922=63 bf2042 1080p medium1 2600x

Nu hebben we de Ryzen 7 1700 eruit gehaald en omgewisseld voor een Ryzen 5 2600x. Deze draait op standaard waardes omdat de X variant dat vanuit zijn eigen al het meeste eruit haalt. We hebben deze processor handmatig overgeclocked waar wij een maximum van 4,175Mhz met 1,45V eruit konden halen. Aangezien dit meer hitte dan extra prestaties opleverde hebben wij het moederbord het werk zelf laten doen. Nu we naar de afbeelding kijken zien we meteen een verschil qua prestaties tussen de 8 core Ryzen 7 1700 en de 6 core Ryzen 5 2600x. Dit komt mede door de betere IPC die Zen + heeft gekregen. Hiermee verdween ook het stotteren en met een gemiddelde van 51fps was de game zeer goed speelbaar ondanks er 128 spelers in de map zaten. Ook de 0.1% is flink gestegen t.o.v de Ryzen 7 1700 wat nu op 39fps uit kwam. Wel was te merken dat een oudere 6 core echt op het randje zat qua belasting. Deze schommelde vaak rond de 70 tot 80% gebruik,

922=64 bf2042 1080p low5 2600x
922=65 bf2042 1080p low6 2600x

Nu hebben we alle settings op preset Low gezet. Ook hier kregen we gelijk een verbetering omdat de GTX 970 minder belast word. Waar nu het gemiddelde op 62fps komt en 0.1% 41fps zien we gelijk wat de maximale settings zou moeten zijn met deze gpu en cpu combo. Qua geheugen gebruik is 16GB ook zeker geen overbodige luxe want deze game houd van RAM!. Na een half uur spelen ben ik als zo goed als geen stotters tegen gekomen wat duidelijk maakt dat de verbetere 6 core IPC van de Zen+ een betere ervaring bied dan de 8 core Ryzen 1700.

Gemiddelde uitkomst

922=66 20211219113119
922=67 20211219113142

Als we kijken naar het gemiddelde tussen de Ryzen 7 1700 en de Ryzen 5 2600x zien we medium settings 8% verschil op en op de 0.1% low zelfs 83% in het voordeel van de 6 core Ryzen 5 2600x. Kijkend op low settings word het verschil wel kleiner maar alsnog een grote percentage bij het gemiddelde van 10% en bij 0.1% low 56% in het voordeel van de Ryzen 5 2600x. Dit verklaard ook waar door het gestotter bij de Ryzen 7 1700 zo duidelijk zichtbaar was.

Conclusie

Als het aankomt op budget kunnen wij mededelen dat als je een combinatie van een Ryzen 5 2600(x) en een GTX 970 nog steeds mee uit de voeten kunt met Battlefield 2042 Wel dat je gelimiteerd bent tot een maximale resolutie van FullHD en op lage instellingen speelt. Al moet ik zelf eerlijk bekennen dat de game zelfs op lage instellingen echt prachtig uitziet! Ook kunnen we mededelen dat de oudere 6 cores processors echt op het randje van hun prestatie leven zitten. Ondanks de Ryzen 7 1700 8 cores 16 threads heeft en op een kloksnelheid van 3,8Ghz op alle cores draait heeft deze moeite om alles te kunnen verwerken bij BF2042 (wat altijd nog wel beter is dan een quad core) en wat veel stutters opleverde. Game ervaring was bij de Ryzen 2600x en GTX970 prettig te ervaren weinig tot geen stutters en na een tijd spelen had je niet eens in de gaten dat je op oudere hardware zat te gamen. Dat gezegd te hebben, als je een high refresh monitor hebt zul je wel een aardige goede systeem bij elkaar moeten hebben. Zelfs met de nieuwere 6 en 8 core processors is het lastig om boven de 100fps uit te komen. Is dit het slechte werk van de programmeurs dat de game slecht geoptimaliseerd is? Zo makkelijk ligt die antwoord niet. Ja de game ligt op het randje van moderne techniek en ja hardware nieuw is op dit moment schaars en laten we niet spreken over de beschikbaarheid van nieuwe videokaarten van zowel Nvidia als AMD. Battlefield V liet al zien dat cpu meer en meer belast zouden worden en dat al bij 64 players. Nu bij Battlefield 2042 niet alleen het aantal spelers per map is verdubbeld zijn er ook meerdere dingen bij toegevoegd, denk aan real time weer veranderingen, verlichtingen, special effects. Al deze dingen belasten de cpu meer. Dit verklaard ook waarom het verhogen naar bijvoorbeeld 1440P en 4K prestaties niet zozeer verbeterd (voornamelijk bij nieuwere hardware) Omdat bij hogere resoluties word bij deze game meer de gpu meer belast maar het verwerken van alle data die de game nodig heeft word als nog altijd overgelaten aan de processor. Dan hoor ik mensen denken "maar als de game beter geoptimaliseerd word, zal de game ook beter werken"? Misschien iets, maar wat er allemaal gedraaid en afgebeeld en verwerkt moet worden zal dit niet heel veel verschil gaan maken.

Dus zit je op lage budget, of je hebt momenteel geen videokaart of kunt niet wachten en wilt toch als nog Battlefield 2042 kunnen spelen dan is een 6 core echt het minimum waar je wilt naar gaan kijken (als het om oudere architectuur gaat). De nieuwere AMD / Intel 6 cores hebben hier niet zo zeer last van. Qua videokaart en voornamelijk door de hoge prijzen nieuw en gebruikt kom je er niet omheen en is de GTX970 de enige optie om nog iets te kunnen krijgen op een krappere budget. Als het om het geheugen gaat is het aan te raden om echt als minimum 16GB aan te houden ook omdat het verschil tussen 8GB en 16GB met prijzen niet heel veel verschilt.

Techfora.nl

Citeren
Topic starter Geplaatst : 19 december 2021 14:53
Deel:
713.842 Aantal keer bekeken