Al die benchmarks op diverse sites met schone installatie slaan defacto nergens op. Niemand heeft een kale installatie en niemand sluit alles in de achtergrond af.
Maar ook niet iedereen heeft 80 tabbladen openstaan, of gebruikt dezelfde browser, email programma, PDF Reader of wat dan ook.
Daarom het beste gewoon een kaal geïnstalleerde PC.
Dat is waar, maar mijn gok is dat er meer mensen zijn die 80 tabbladen open hebben dan mensen die met een kale installatie gamen...
Maar dan nog is zoiets moeilijk te vatten in benchmarks. 0,5 fps meer of minder valt volledig in de marge, en dat zie je ook in die hierboven geciteerde benchmarks; het gaat alle kanten op. Maar als je alt-tabbed en het duurt opeens vijf keer zo lang... ja, dat benchen ze niet. Is denk ook lastig te doen, maar daar zit wel een wereld van verschil natuurlijk.
Benchmarken met iets wat een flinke hap geheugen opvreet om het wat meer op de werkelijkheid te laten lijken geeft wellicht wat duidelijkere resultaten in het voordeel van meer RAM.
Maar als je alt-tabbed en het duurt opeens vijf keer zo lang... ja, dat benchen ze niet. Is denk ook lastig te doen, maar daar zit wel een wereld van verschil natuurlijk.
O dat is een hele goede punt om mee te nemen..
Maar als je alt-tabbed en het duurt opeens vijf keer zo lang... ja, dat benchen ze niet. Is denk ook lastig te doen, maar daar zit wel een wereld van verschil natuurlijk.
O dat is een hele goede punt om mee te nemen..
Ja, en met multiplayer shooters is dat een wereld van verschil. Met te weinig RAM kon ik niet tijdens het helikopter vliegen even alt-tabben om een mailtje te openen op tweede scherm, met genoeg RAM wel. Die helikopter stort niet neer in twee seconden. In 10 seconden wordt het andere koek...
Maar als je alt-tabbed en het duurt opeens vijf keer zo lang... ja, dat benchen ze niet. Is denk ook lastig te doen, maar daar zit wel een wereld van verschil natuurlijk.
O dat is een hele goede punt om mee te nemen..
Die helikopter stort niet neer in twee seconden. In 10 seconden wordt het andere koek...
Vaak ben je te bang. 
Ik ben verhuisd naar Technologyinsider.nl 😀
Voor de mensen die Last of Us op pc hebben gespeeld, weten dat 32gb zelfs vol te krijgen was. Maar ik heb nu 64 wat vrij veel overkill is. Maar wel future proof. Advies zou zijn 32, maar als de prijzen gunstig zijn zou ik eerder voor 64 gaan als je niet van bent binnen 2 jaar weer te upgraden.
Ga zelf ook nog voor 64GB DDR5 aan het eind van AM5 als de prijzen weer zakken.
Op dit moment eigenlijk nog niet nodig. Misschien heb je straks voor een nieuwe cpu sneller geheugen nodig, en dat wil ik liever beslissen als ik weet of dat zo is.
MAIN RIG 🤣 😍 😋 🤩
AMD RYZEN 7 7800x3d - ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI - CORSAIR H115i ELITE CAPELLIX - BE QUIET 650 WATT STRAIGHT POWER 11 - G.SKILL TRIDENT Z5 NEO RGB 32GB DDR5 6000 MHZ C30-38 - [XFX] AMD RX 7900XT 20GB - KINGSTON FURY RENEGADE 1TB M.2- SAMSUNG 990 PRO 4TB M.2 - Dell S2721DGFA 1440P NANO IPS 165Hz DISPLAYPORT - CORSAIR CRYSTAL 680x
2de pc 😜
AMD RYZEN 7 7700 - MSI X670E TOMAHAWK WIFI - G.SKILL FLARE X5 EXPO 32GB CL32-38 MT/s 6000 - AMD RADEON RX 6700 XT 12GB - 1TB KINGSTON PCIe 4x4 + 2TB KINGSTON RENEGADE PCIe 4x4 - MSI MAG CORELIQUID E240 BLACK
Phanteks ION+ 660W PLATINUM - MSI MPG SEKIRA 100R - AM5 HYBRID GRAPHICS -
AOC 24G2U/BK 1080P, DISPLAYPORT
Huiskamer BAK
AMD ryzen 7 5700x - Gigabyte B550I Aorus PRO AX 1.3 - 32GB DDR4 3600Mhz G.skill - Inno3d RTX 3070 twin x2 LHR 8GB - Coolermaster elite 120
Laatste bericht: Honor 5C geheugen upgrade Ons nieuwste lid: gustavo2334 Recente berichten Ongelezen berichten
