ASUS MG278Q upgrade.

Van TN naar IPS is altijd de moeite waard tenzij je de aller snelste respons tijden wilt.
In de prijsrange van deze G-master zou je ook nog naar de Gigabyte M27Q kunnen kijken.
Wil je premium pro kom je tot 500 euro bij de Gigabyte M32QC uit.

Er zijn ook speciale snelle panelen beschikbaar met IPS. IPS betekent niet dat het langzamer is dan TN. Zo heeft mijn GIGABYTE M32U 4K 144Hz een speciaal ontwikkeld IPS-paneel dat nog sneller is dan de reguliere IPS.

Het is belangrijk om een review te bekijken en dan kunnen we wat zinnigs zeggen over die monitor en kan je een goede vergelijking maken.

Reviews op Hardware.info en Tweakers.net

Ik vind het op papier mooie specificaties. We moeten vergelijken om te zien of hij het aantal ms (reactietijden) aan kan op 165Hz

Er zijn ook speciale snelle panelen beschikbaar met IPS. IPS betekent niet dat het langzamer is dan TN. Zo heeft mijn GIGABYTE M32U 4K 144Hz een speciaal ontwikkeld IPS-paneel dat nog sneller is dan de reguliere IPS

TN is gewoon nog steeds sneller , goede halen GtG van 1ms en lager, maar het gat wordt steeds kleiner.
De beste komen GtG in de buurt van de 3ms.
Of je dat verschil merkt is een andere vraag.

Van TN naar IPS is altijd de moeite waard tenzij je de aller snelste respons tijden wilt.
In de prijsrange van deze G-master zou je ook nog naar de Gigabyte M27Q kunnen kijken.
Wil je premium pro kom je tot 500 euro bij de Gigabyte M32QC uit.

Ik denk dat deze MSI dan nog beter is:

https://tweakers.net/pricewatch/1631340/msi-optix-mag274qrf-qd-zwart/specificaties/

Lijkt me ook een prima keuze.
Wil je geen 32 inch, vind ik zelf de perfecte maat

Ik raad je 32-inch aan! ideaal formaat. Ik kwam van een 27-inch 4K 60Hz en ben blij dat ik geen 28-inch heb gekozen maar meteen 32-inch. Wat een verschil en in gamen is het veel leuker op een 32-inch. Ik heb geen spijt, maar juist heel blij dat ik voor een 32-inch heb gekozen. Ik wilde bijna de 28-inch kiezen van GIGABYTE M28U voor €700,- (De 32-inch was maar €99,- duurder €799,- de GIGABYTE M32U) Gamen is totaal anders nu op mijn 32-inch en zit midden in het spel. Ik denk dat ik wel spijt zou hebben gehad als ik nu 28-inch had gehad. 32-inch is niet alleen ideaal voor gamen maar ook voor dagelijkse gebruik in Windows en films en YouTube. Ik zou nu nooit meer terug willen naar 27 of 28-inch monitor.

Ik heb er:

* 5-inch erbij gekregen naar 32-inch
* van 60Hz 4K naar 144Hz 4K-resolutie

Voor jouw resolutie zal er ongetwijfeld ook 32-inch beschikbaar zijn 1440P met 144Hz of meer
Kijk ook eens naar LG's aanbod met 32-inch 1440P monitors en deze heeft vaak ook 144 tot 165Hz!

Kijk naar de LG 32GK850G-B deze doet 165Hz en heeft G-Sync, jij hebt wel een RX6700XT maar daarmee werkt hij ook.

Deze optie is ook beschikbaar:

Asus 31,5 L ROG STRIX XG32VC - Quad HD 1440P display - Extreem lage responstijd en FreeSync Premium Pro met 170 Hz VA-scherm!
https://www.informatique.nl/207808/asus-31-5-l-rog-strix-xg32vc-monitor.htm l"> https://www.informatique.nl/207808/asus-31-5-l-rog-strix-xg32vc-monitor.html<a class="go2wpf-bbcode" rel="nofollow" target="_blank" href=" https://www.informatique.nl/207808/asus-31-5-l-rog-strix-xg32vc-monitor.html "> https://www.informatique.nl/207808/asus-31-5-l-rog-strix-xg32vc-monitor.html

Oke, hij is ietsjes duurder dan jouw budget maar dit is werkelijk een zeer goede monitor met zelfs 170Hz en 32-inch!

Mij gaat het ook wel om de prijs dan het ding.. Echt geen zin om in de huidige markt meer dan 500 euro uit te gaan geven aan een monitor die na 2 a 3 jaar toch al weer verouderd is.

en 4k ben ik lang nog niet aan toe wegens veelste dure videokaarten kopen elke keer.

Mij gaat het ook wel om de prijs dan het ding.. Echt geen zin om in de huidige markt meer dan 500 euro uit te gaan geven aan een monitor die na 2 a 3 jaar toch al weer verouderd is.

en 4k ben ik lang nog niet aan toe wegens veelste dure videokaarten kopen elke keer.

Alles hangt er natuurlijk vanaf wat je wil ... maar je hebt een 6700xt... Als ik me niet vergis heeft deze de performance (net er onder) van een 2080ti... Van der berg heeft een 2080 super en doet het met 4k 144hz... Kortom : het kan lijkt me mits je in bepaalde games de settings richting medium brengt (wat als ik reviews mag geloven op 4k geen groot verlies is in pracht en praal).

Feit is : als je nu een 1440p koopt dan ben je eigenlijk al verouderd of toch bijna... En een monitor koop je meestal voor langere tijd dan andere onderdelen, dus dat is nu net iets waar ik an sich niet te veel op zou besparen...

Mij gaat het ook wel om de prijs dan het ding.. Echt geen zin om in de huidige markt meer dan 500 euro uit te gaan geven aan een monitor die na 2 a 3 jaar toch al weer verouderd is.

en 4k ben ik lang nog niet aan toe wegens veelste dure videokaarten kopen elke keer.

Monitor raakt niet verouderd na 2 a 3 jaar. Het ligt helemaal aan jouzelf hoe lang je er mee doet. Ik heb met mijn Iiyama 24-inch 1920×1200 5 jaar en 6 maanden mee gedaan (2008-2013) voordat ik een nieuwe monitor nam.

Ik heb sinds 2 jaar een illyama 27" 2540x1440 75Hz scherm. In planning houd ik altijd minimaal 5 jaar in achterhoofd.

Met jouw 6700XT videokaart kan je makkelijk 4K 144Hz draaien. Ik heb de GeForce RTX 2080 8GB (niet de Superkaart) en bij mij werkt het erg goed. Wel moet ik de instellingen op 4K naar medium of een enkele keer op low-settings bij Battlefield 2042. De meeste spellen op medium. Het boeit mij ook niet of ik alles op Ultra-settings kan spelen. Vroeger wilde ik perse alles op Ultra-settings. Maar belangrijker om te melden, dat 144Hz echt een vooruitgang is. Het heeft mij verbaasd dat op medium-settings het net zo mooi is als op ultra-settings en ik merk vrij weinig verschil.

Ik wil waarschijnlijk volgende jaar de RTX 4080 kopen. Maar niet dat het nu slecht is. Dus met jouw RX6700XT 12GB gaat het zeker wel lukken. Ik zou als ik jou was, eerder voor 4K 144Hz monitor kiezen. Je betaald al bijna €600,-.

Ik heb voor de GIGIABYTE M32U 4K 144Hz €799,- er zijn al wat monitor met 4K 144Hz van Samsung rond de €649,- wel ging het om een 28-inch. Je moet gewoon de prijzen in de gatenhouden.

Kijk maar op Tweakers.net prijsvergelijker en je kan filteren: je hebt al 4K 144Hz vanaf €642,- zelfde prijs als die ASUS 1440p 170Hz monitor. Ik zou dan voor 4K kiezen.

Met jouw 6700XT videokaart kan je makkelijk 4K 144Hz draaien. Ik heb de GeForce RTX 2080 8GB (niet de Superkaart) en bij mij werkt het erg goed. Wel moet ik de instellingen op 4K naar medium of een enkele keer op low-settings bij Battlefield 2042. De meeste spellen op medium. Het boeit mij ook niet of ik alles op Ultra-settings kan spelen. Vroeger wilde ik perse alles op Ultra-settings. Maar belangrijker om te melden, dat 144Hz echt een vooruitgang is. Het heeft mij verbaasd dat op medium-settings het net zo mooi is als op ultra-settings en ik merk vrij weinig verschil.

Ik wil waarschijnlijk volgende jaar de RTX 4080 kopen. Maar niet dat het nu slecht is. Dus met jouw RX6700XT 12GB gaat het zeker wel lukken. Ik zou als ik jou was, eerder voor 4K 144Hz monitor kiezen. Je betaald al bijna €600,-.

Ik heb voor de GIGIABYTE M32U 4K 144Hz €799,- er zijn al wat monitor met 4K 144Hz van Samsung rond de €649,- wel ging het om een 28-inch. Je moet gewoon de prijzen in de gatenhouden.

Kijk maar op Tweakers.net prijsvergelijker en je kan filteren: je hebt al 4K 144Hz vanaf €642,- zelfde prijs als die ASUS 1440p 170Hz monitor. Ik zou dan voor 4K kiezen.

Rx 6700 XT heeft met sommige games echt moeite op 4K hoor, meeste draai ik gewoon op mijn 1080p scherm (Acer T230H)

En die 144Hz is wel leuk en aardig, maar je hebt meer aan mooie heldere kleurweergave van 12 bit RGB, dat heb ik liever dan een 144Hz scherm.

Ik zou voor een 1440p scherm gaan met snelle reactietijden en echt minimaal 10 bit kleur weergave of HDR, maar ik vind 12 bit en geen HDR vaak mooier.

Met jouw 6700XT videokaart kan je makkelijk 4K 144Hz draaien. Ik heb de GeForce RTX 2080 8GB (niet de Superkaart) en bij mij werkt het erg goed. Wel moet ik de instellingen op 4K naar medium of een enkele keer op low-settings bij Battlefield 2042. De meeste spellen op medium. Het boeit mij ook niet of ik alles op Ultra-settings kan spelen. Vroeger wilde ik perse alles op Ultra-settings. Maar belangrijker om te melden, dat 144Hz echt een vooruitgang is. Het heeft mij verbaasd dat op medium-settings het net zo mooi is als op ultra-settings en ik merk vrij weinig verschil.

Ik wil waarschijnlijk volgende jaar de RTX 4080 kopen. Maar niet dat het nu slecht is. Dus met jouw RX6700XT 12GB gaat het zeker wel lukken. Ik zou als ik jou was, eerder voor 4K 144Hz monitor kiezen. Je betaald al bijna €600,-.

Ik heb voor de GIGIABYTE M32U 4K 144Hz €799,- er zijn al wat monitor met 4K 144Hz van Samsung rond de €649,- wel ging het om een 28-inch. Je moet gewoon de prijzen in de gatenhouden.

Kijk maar op Tweakers.net prijsvergelijker en je kan filteren: je hebt al 4K 144Hz vanaf €642,- zelfde prijs als die ASUS 1440p 170Hz monitor. Ik zou dan voor 4K kiezen.

Rx 6700 XT heeft met sommige games echt moeite op 4K hoor, meeste draai ik gewoon op mijn 1080p scherm (Acer T230H)

En die 144Hz is wel leuk en aardig, maar je hebt meer aan mooie heldere kleurweergave van 12 bit RGB, dat heb ik liever dan een 144Hz scherm.

Ik zou voor een 1440p scherm gaan met snelle reactietijden en echt minimaal 10 bit kleur weergave of HDR, maar ik vind 12 bit en geen HDR vaak mooier.

Die 4K 144Hz zijn ook al met erg snelle panelen en hebben allemaal vrijwel goede reactietijden. Als het puur om gamen gaat heb je vrij weinig aan 12-bit of 10-bit, laat staan HDR. Minimaal doen ze al HDR400. Out of the box zijn erg goed ingesteld door de fabrikant.

https://tweakers.net/reviews/9654/all/philips-momentum-279m1-en-329m1-twee-4k-gamingschermen-met-hdmi-21.html