SATA SSD KEUZE LASTIG

Hoeveel games wil je dan daadwerkelijk instaleren die niet op die 1 TB OS SSD passen ?
Want ook hier vraag ik me dan af, wil je de 4 SSD,s in RAID omdat je ruimte te kort komt of wil je gewoon graag weer met een nieuw projectje beginnen.
Want als je even niet veel te besteden hebt is helemaal niks kopen de beste optie.
Zeker als je ook nog een nieuwe monitor wilt, ik zou dan even sparen voor wat goeds.

De vraag ging er niet om of ik het nodig heb, wel of niet moet doen..

Vroeg me af of dat dit een goede optie is om veel opslag te hebben (ten eerste omdat 2TB en hogere 2.5 sata ssds zoiezo erg prijzig zijn.. En daarnaast dat een enkele drive wellicht wat traag word over een langere tijd.

En dat 1TB en lagere drives meer gebruikt zijn / verkocht zijn dus makkelijker aan te komen zijn.

Vroeg me af of dat dit een goede optie is om veel opslag te hebben (ten eerste omdat 2TB en hogere 2.5 sata ssds zoiezo erg prijzig zijn.. En daarnaast dat een enkele drive wellicht wat traag word over een langere tijd.

Met 4 x een 1TB sata schijf haal je in RAID 0 misschien 1800Mb/s.
Koop je die nieuw dan zit je op ca. 275 euro.
Een 4Tb M2 SSD begint bij 425, die is dan wel 2x zo snel.
Dus met 4 x 1Tb sata in RAID heb je een mooie middenweg tussen snelheid en kosten.

Ik zou geen SSD's in raid0 doen. Bij een Z87- moederbord uit de video is waarschijnlijk het gebrek aan bandbreedte tussen de chipset en de chip de bottleneck. Bij nvme SSD's haalt vaak één SSD zijn lanes van de chip en de ander van de chipset, waardoor je ook geen performancewinst boekt. Pas vanaf AMD X670 kun je twee nvme SSD's rechtstreeks gekoppeld aan de chip in Raid0 draaien en verwacht ik dat je weer een performancewinst kunt bereiken.

Wellicht een 870 QVO overwegen. Is QLC, maar dat maakt voor gaming (vooral lezen) weinig uit. Een grotere SSD kan ook zijn writes beter verdelen, wat gunstig is voor de levensduur: 870 QVO 4Tb

Is het de moeite om 3 of 4 1TB SSDs in raid te draaien, zodat je toch alle gebruikte 1TB ssd in een complete pool kan draaien en zo dan 3 of 4TB tot je beschikbaar hebt.. Plus als je in Raid 0 draaien je aanzienlijk snelheid voor terug krijgt..

Met SSD's gaat de extra read / write in MB/s je geen enkel voordeel opleveren en ik verwacht eigenlijk dat de accesstime er ook niet beter op wordt.

Met HDDs was het altijd makkelijk; RAID 0 verhoogt de doorvoer op een nuttige manier en door de boel te shortstroken gaat de accesstime ook nog naar beneden.

Ik zou geen SSD's in raid0 doen. Bij een Z87- moederbord uit de video is waarschijnlijk het gebrek aan bandbreedte tussen de chipset en de chip de bottleneck. Bij nvme SSD's haalt vaak één SSD zijn lanes van de chip en de ander van de chipset, waardoor je ook geen performancewinst boekt. Pas vanaf AMD X670 kun je twee nvme SSD's rechtstreeks gekoppeld aan de chip in Raid0 draaien en verwacht ik dat je weer een performancewinst kunt bereiken.

Wellicht een 870 QVO overwegen. Is QLC, maar dat maakt voor gaming (vooral lezen) weinig uit. Een grotere SSD kan ook zijn writes beter verdelen, wat gunstig is voor de levensduur: 870 QVO 4Tb

Het gaat om een mITX B450 moederbord en geen Z87. Misschien is deze anders opgebouwd.

Iemand die dan misschien weet hoe je meerdere ssds achter elkaar kan gebruiken in STEAM?

Zag daar namelijk wel een optie dat je meerdere ssds kon toevoegen als de enkele gebruikte vol begon te raken.

Hier kun je je antwoorden wel vinden.

Het enigste wat ik eruit kan halen is dat het met 3 SSD redelijk schaalt.. Maar met 4 je weinig meer erbij krijgen.

En dat als 1 ssd valt je alles aan data kwijt bent.

Misschien is een Jbod array een idee.

Iemand die dan misschien weet hoe je meerdere ssds achter elkaar kan gebruiken in STEAM?

Zag daar namelijk wel een optie dat je meerdere ssds kon toevoegen als de enkele gebruikte vol begon te raken.

Dan stel ik nog eens de vraag hoeveel games jij denkt te gaan installeren.

Zijn 2 opties "over meerdere schijven"

1* schrijf de schijf vol met de games die je wilt, als het vol staat kan je (voordat je nieuwe installatie doet) game path veranderen. En zo bij elke schijf doen.

2* je gebruikt windows expand. Dat je al je schijven 1 voor 1 achter elkaar zet (doet dit daarna alles voor je qua lezen en schrijven)

Ssd noot volMaken altijd 10% ruimte vrijhouden anders gaat levensduur snel achteruit.

Voor opslag zou ik gewoon een flinke HDD nemen, veel betrouwbaarder.
HDD is voor een hoop games ook meer als snel genoeg, voor games die er wel baat bij hebben (waar je van wil dat ze snel laden)

Ik heb zelf 2x M.2, 2xSATA SSD, en 2xHDD in mijn systeem.

Ik kijk gewoon hoe vol mijn SSD/HDD zit en beslis dan waar ik bvb Steam een game laat installeren.

Iemand misschien een idee waar op te letten als je 2ehandse ssds gaat kopen?

Wat is het belangrijkste om naar te kijken? Is het schrijven erop het belangrijkste voor de slijtage, of zijn arbeidsuren net zo slecht voor een ssds?

Waar op te letten bij het kopen van nieuwe Sata ssds? (deze sata ssds zijn voornamelijk voor mijn oudere systemen..

Je kijkt denk ik het beste naar de health status.
Die combineert verschillende waarden die met de levensduur te maken hebben.
Want stel je kan kiezen uit 2 ssd 's met 50.000 GB aan writes dan koop je het beste die met de hoogste TBW waarde, die heeft dan een hogere health.