...
Altijd 32GB. Het kost bijna niks meer dat RAM en na een paar jaar moet je het anders alsnog doen. Inderdaad zoals @Van der Berg al zegt in 2x16GB.
Sowieso 32GB omdat je anders browsertabbladen moet sluiten omdat anders Solidworks tijdens het gamen gaat mekkeren dat het geheugen 'op' is.
16GB was een leuke sweetspot in 2012.
Wie gamed er nou met niks open op de achtergrond?
Ik zie het nut niet zo van tabs of solidworks open hebben tijdens gaming, ik kan maar 1 ding tegelijk
I hear ya... BUT : wij zijn dan ook fossielen dus lijkt mij eigenlijk advies : 32 gb start.
Nieuwe aankoop advies komt ook weer op korte termijn op gang.
Altijd 32GB. Het kost bijna niks meer dat RAM en na een paar jaar moet je het anders alsnog doen. Inderdaad zoals @Van der Berg al zegt in 2x16GB.
Sowieso 32GB omdat je anders browsertabbladen moet sluiten omdat anders Solidworks tijdens het gamen gaat mekkeren dat het geheugen 'op' is.
16GB was een leuke sweetspot in 2012.
Wie gamed er nou met niks open op de achtergrond?
Ik zie het nut niet zo van tabs of solidworks open hebben tijdens gaming, ik kan maar 1 ding tegelijk
I hear ya... BUT : wij zijn dan ook fossielen dus lijkt mij eigenlijk advies : 32 gb start.
Daar sluit ik me bij aan, zit je altijd goed.
Heb zelf ook al 3jaar 32gb al kom ik zelden boven de 10gb gebruik.
Nu 2 x16gb tot voor kort 8 x 4gb.
Taakbeheer telt het gedeelte in gebruik voor standby taken niet als zijnde in gebruik. Je begint dan ook al lang op ervaren soepelheid in te leveren lang voordat je de 100% haalt. Beter in resource monitor kijken.
Update 2024:
Binnenkort komt hier een 2024 editie van :ugeek:
Dit voorjaar gamepc upgraden, nu 16GB DDrR3. Ga naar 32 pf 64GB?
Voor de mensen die Last of Us op pc hebben gespeeld, weten dat 32gb zelfs vol te krijgen was. Maar ik heb nu 64 wat vrij veel overkill is. Maar wel future proof. Advies zou zijn 32, maar als de prijzen gunstig zijn zou ik eerder voor 64 gaan als je niet van bent binnen 2 jaar weer te upgraden.
AMD RYZEN 7 7800X3D - ASUS TUF GAMING X670E-PLUS - NOCTUA NH-U12A - CORSAIR HX1000i 1000W ATX 3.1 - G.SKILL TRIDENT Z5 NEO F5 64GB DDR5-6000 CL32 - PNY GEFORCE RTX 4080 GAMING VERTO 16GB - WD BLACK SN850X 2TB - WD BLACK SN850X 1TB - SOLIDIGM P44 PRO 1TB - SAMSUNG 970 EVO PLUS 2TB - SAMSUNG ODYSSEY G9 LC49G95T 240Hz - PHANTEKS ENTOO PRO 2 CLOSED
Voor de mensen die Last of Us op pc hebben gespeeld, weten dat 32gb zelfs vol te krijgen was. Maar ik heb nu 64 wat vrij veel overkill is. Maar wel future proof. Advies zou zijn 32, maar als de prijzen gunstig zijn zou ik eerder voor 64 gaan als je niet van bent binnen 2 jaar weer te upgraden.
Er komt nog een volledige review 2024 hier van. 4gb word overgeslagen omdat dit niet meer relevant is.
32 pf 64GB?
Hoe lang ga je met die pc doen?
I7 4790K 
Alleen je kan niet het aantal GB van je geheugen vergelijken met hoeveel FPS je haalt in games.
En de ene game is de andere niet. De ene game zal gelukkig zijn met 8GB en de andere neemt er 14GB van je geheugen. En een triple A game misschien 16GB.
Als het op een budget moet kan je prima voor 16GB gaan.
Heb je iets meer uit te geven dan 32GB.
Maar is ook al getest dat je met 64GB ook meer snappy ness kan krijgen. Zag er wat van op youtube bij techdeals.
Al die benchmarks op diverse sites met schone installatie slaan defacto nergens op. Niemand heeft een kale installatie en niemand sluit alles in de achtergrond af.
Ik twijfelde tussen 32 en 64 en heb 64 gekocht. Toen dat in de aanbieding kwam was de knoop snel doorgehakt. Ik zit nu op 22GB in gebruik met alleen Firefox, explorer, Outlook en Adobe Reader. Er is daarnaast ook nog 35 GB gesnoept in de 'standby' categorie.
De traagheid begint als donkerblauw moet inkrimpen. Je taakbeheer geeft dat aan als 'cached';
Dus werkelijk gebruik is niet 21,7 maar 21,7 + 34,6 = 56,3 GB. Een groot deel van die cache kan natuurlijk weg. Maar uiteindelijk ga je dat zien met trager alt-tabben en tabbladen die opnieuw opgebouwd moeten worden. Bij multiplayer games kan het zijn dat als je een maprotatie speelt hij insane veel sneller laad als je een hele rotatie gehad hebt... MITS er genoeg ruimte is voor die cache.
Al die benchmarks op diverse sites met schone installatie slaan defacto nergens op. Niemand heeft een kale installatie en niemand sluit alles in de achtergrond af.
Maar ook niet iedereen heeft 80 tabbladen openstaan, of gebruikt dezelfde browser, email programma, PDF Reader of wat dan ook.
Daarom het beste gewoon een kaal geïnstalleerde PC.
Dat is waar, maar mijn gok is dat er meer mensen zijn die 80 tabbladen open hebben dan mensen die met een kale installatie gamen...
Maar dan nog is zoiets moeilijk te vatten in benchmarks. 0,5 fps meer of minder valt volledig in de marge, en dat zie je ook in die hierboven geciteerde benchmarks; het gaat alle kanten op. Maar als je alt-tabbed en het duurt opeens vijf keer zo lang... ja, dat benchen ze niet. Is denk ook lastig te doen, maar daar zit wel een wereld van verschil natuurlijk.
Benchmarken met iets wat een flinke hap geheugen opvreet om het wat meer op de werkelijkheid te laten lijken geeft wellicht wat duidelijkere resultaten in het voordeel van meer RAM.
Maar als je alt-tabbed en het duurt opeens vijf keer zo lang... ja, dat benchen ze niet. Is denk ook lastig te doen, maar daar zit wel een wereld van verschil natuurlijk.
O dat is een hele goede punt om mee te nemen..
Maar als je alt-tabbed en het duurt opeens vijf keer zo lang... ja, dat benchen ze niet. Is denk ook lastig te doen, maar daar zit wel een wereld van verschil natuurlijk.
O dat is een hele goede punt om mee te nemen..
Ja, en met multiplayer shooters is dat een wereld van verschil. Met te weinig RAM kon ik niet tijdens het helikopter vliegen even alt-tabben om een mailtje te openen op tweede scherm, met genoeg RAM wel. Die helikopter stort niet neer in twee seconden. In 10 seconden wordt het andere koek...
Laatste bericht: TA Counter Increased > huuh? Ons nieuwste lid: edvchristiane Recente berichten Ongelezen berichten
