AMD ITX Build

@mzw 

Aan de timings te zien hynix A-die, die van mij hebben M-die en zouden dus lage timings moeten kunnen halen.
Ik zie op internet veel users die 6400 C30-37-37-96 stabiel hebben dus daar ging ik ook voor maar dat lukte ook bij 1.435 V niet.
MC voltages verhogen schijnt weinig zin te hebben.
Helaas heeft mijn mobo geen geoptimaliseerd profiel voor Hynix 6400.
Dus ga ik die 32-38-38-76 @1,4V maar eens proberen.
Ook jammer dat er geen itx bordjes zijn met externe clock generator, dan is 5,87 Ghz haalbaar...
Maar ik ben nu al erg tevreden , mijn chip haalt die bovenstaande snelheden met 2 vingers in zijn neus  

@mzw

Ik weet niet wat ik gisteren verkeerd deed maar ik heb het nu stabiel op 6400 30-38-38-96@1,4V met IF op 2133( IF/mem verhouding van1:1,5 schijnt het beste te zijn).
Enige verschil met gisteren is dat ik het AMD optimised 6000 profiel niet heb enabled.
De lexar 6400 32-38-38-76 trok hij niet, moest van 76 naar 96
Gek genoeg was de bandbreedte en latentie niet veel beter dan 6000 30-38-38-96, 6400 C32-38-38-96 had wel flink hogere bandbreedte maar weer hogere latentie dan de 6000 C30-38-38-96.
Nu schijnt latentie belangrijk te zijn bij Ryzen en dan zit ik het beste met 6200 30-36-36-76/IF 2067
De CB23 MC score is dan ook de hoogste.

@wailingwimmy

6400 30-38-38-96@1,4V is een flinke winst. De Lexar Ares 6400 was volgens een reviewer inderdaad Hynix-A.

Het verschil met gisteren is dat nu de UCLK:MEMCLK op 1:0,5 ipv 1:1 staat, die moet je bij 6400 handmatig op 1:1 zetten.
vandaar ook die hogere latentie dan bij 6200 1:1
Was ik vandaag ff vergeten....
Bij 6400 1:1 boot w11 wel maar haalt hij de aida64 mem benchmark niet, loopt de pc vast
De bottle neck is de MC , niet het geheugen zelf.
In bandbreedte maakt het allemaal niet veel verschil, ga voor de laagste latentie en het wordt 24/7 6200 30 36 36 76

6400 30-38-38-96 1:0,5

6200 30 36 36 67 1:1

6000 28-36-36-67 1:1

Qua bandbreedte ben ik er de afgelopen 12 jaar niet veel op vooruit gegaan en qua latentie zelf erg achteruit

Heb ook nog DDR3 2000 C6-6-6 en DDR2 1150 C4-4-4 gehad maar daar heb ik geen screenshots meer van.
Als ik me goed herinner zaten die nog lager qua latentie

Echt wel mooi om te zien zo. Helemaal aangezien mini itx steeds schaarser begint te worden. 

Ik heb 1x met zo kastje gewerkt, koeling werkt er ook aardig goed mee.

hoe bedoel je dat mini itx schaarser word?

Met Socket 1700/AM5 een totaal van 32 moederborden...

Niet denderend veel, maar ook niet slecht. En hoe groot is die markt daadwerkelijk. Je moet dan vaak wel inleveren op bepaalde onderdelen, zoals Dimm slots...

https://tweakers.net/moederborden/vergelijken/#filter:TYkxDoQgFAXv8moKQKMuB7CzojQWhPzd_QlRAsRCw91lu60mM3OD95NSsd8jWgrkCx87zNuFTALRfcjyRTBKyqaJPS3cfpMcyc8cCqUMc6Mb5Q-nCzAr1KvvNQS0GrXEVgXU0P3_aWq11gc

• @dabomb zoals @MSDos retro hier boven al zegt, markt voor mini itx is veel kleiner geworden dan aantal jaren geleden.

De afgelopen dagen weer wat zitten tweaken na de nieuwste bios te hebben geflashed.
Bij de nieuwe bios kan je nu ook 105w tdp mode aanzetten, net als de 7600X.
Draait hij stock all core 5,4 ghz bij ca. 140W

Maar belangijker, ik kan nu via de curve optimiser nog verder undervolten.
Ik heb geloof ik een goede chip want ik kan hem nu op -38 ipv -30 zetten met een allcore boost in Cb23 van 5,6 Ghz tot gevolg
MC score ik nu 18900 ipv. 18300, toch weer 3% sneller.

Maar ook het geheugen clockt met de nieuwe bios beter, 6400 1:1 30-37-37-76 is stabiel waar 6400 1:1  bij de vorige bios gewoon niet stabiel te krijgen was ongeacht de timings.
Alleen is de max IF dan 2067 met als gevolg dat de prestaties lager liggen dan bij 6200 30-36-36-76@1,35v/ IF 2200.
Die 6200 30-36-36-76 kon ik nog verlagen naar 30-35-35-30.
Heb vervolgens ook de secondary timings zo laag mogelijk gezet en zit nu in aida64 op een latentie van 59ns ipv. de 68ns van voor de sec timings tunning, een verbetering van 13%
@1,435v haal ik zelfs 6200 1:1 28-36-36-76 maar dit levert geen winst op

Geplaatst door: @wailingwimmy

↑

Draait hij stock all core 5,4 ghz bij ca. 140W

Is niet continue neem ik aan? Anders zou dat beestje nog aardig heet worden.

@squeeky 
Dat was nog zonder undervolt, max temp 95 C.
wel conitnue tijdens 1 run CB23, na meerdere runs zal hij nog wel wat onder die 5,4 ghz gaan zakken.
Met undervolt dus 5,6 all core, ook max 95C.
Heb de max temp nu op 85C gezet, kom ik rond de 5,5 Ghz uit.