Nieuwe 4 gig schijven

Ondertussen heb ik nog steeds geen nieuwe harde schijven.
Maar nu ben ik wel naar NAS-schijven aan het kijken om in mijn desktop te zetten want ik heb ze wel in RAID-1 staan.
Is het verkeerd om twee Ironwolfs of Reds in mijn desktop te zetten?

Als ik goed begrijp wordt expliciet onderscheid gemaakt tussen desktopschijven en NAS-schijven (en nog wat andere types).
Voor Seagate is Barracuda voor de desktop en Ironwolf voor de NAS.
Western Digital heeft Blue voor de desktop en Red voor de NAS.

Maar nu wil ik dus twee NAS-schijven in RAID-1 in mijn desktop maar wat is verstandig?

Een NAS schijf heeft TLER (Time Limited Error Correctie), dat zorgt ervoor dat bij een schrijfprobleem er snel een sector als bad-sector wordt gemarkeerd om te voorkomen, dat de gehele schijf uit de Raid-5 array wordt gegooid en alle data weer opnieuw verdeeld moet worden met het risico, dat er nog meer schijven problemen geven.
Bij Raid-1 heb je daar volgens mij geen last van, want de raid wordt niet opnieuw opgebouwd, want die is al dubbel uitgevoerd.
Ik vind zelf een externe backup overigens belangrijker, dan raid-1.
Je kunt prima een NAS-schijf in je desktop gebruiken, als er maar een SATA600-aansluiting op zit.

Onderstaande tekst komt uit het HDD-advies en geeft de verschillen aan:

Desktop schijven

WD Blue
De meest bekende reeks van WD is de ‘Blue’. Een stille 5400rpm HDD voor consumenten gebruik in een desktop. Daar zijn al vele uitvoeringen van geweest en inmiddels zijn er behalve CMR-uitvoeringen (WDx0EZRZ) ook SMR-uitvoeringen (WDx0EZAZ). Ook niet alle uitvoeringen zijn goed leverbaar, zoals de 6TB uitvoering die alleen goed leverbaar is in SMR-uitvoering. Ondanks de lage 5400rpm presteert de ‘Blue’ goed in realtime traces. Zie voor alle details:
WD Blue

WD Black
Voor veeleisende gebruikers is er de 7200rpm ‘Black’ uitvoering met beperkte 5jaar garantie. De ‘Black’ is altijd een CMR-disk, maar minder stil dan de ‘Blue’. Zie voor alle uitvoeringen:
WD Black

Seagate Barracuda
De gewone Barracude heeft 2jaar garantie en is de tegenhanger van de WD Blue. Het zijn 5400 of 5900 rpm HDD’s, de cache varieert van 32/64Mb tot en met 1Tb opslag en 256Mb vanaf 2Tb opslag. De nieuwe Seagate Barracuda’s met een groen label zijn SMR, de oudere modellen met een blauw label zijn nog CMR. Zie voor alle uitvoeringen: Barracuda

Daarnaast is er de Barracuda Pro, een 7200rpm HDD met 5jaar garantie en CMR. Dit is de tegenhanger van de WD Black. Na registratie wordt standaard 2jaar Seagate® Rescue-services geleverd voor gegevensherstel met een slagingskans van 90%.

NAS schijven

WD Red
Voor NAS gebruikers biedt Western Digital de ‘Red’ reeks aan. Ook hier zijn verschillende series van.
De WD Red (WDx0EFAX) met 3jaar beperkte garantie en SMR-technologie is door Synology van de compatibiliteitslijst geschrapt, zie voor alle uitvoeringen WD Red.
Na de Red kwam WD al heel snel met de WD Red Plus (WDx0EFZX en WDx0EFBX) met eveneens 3jaar beperkte garantie en CMR-technologie, zie WD Red Plus.
De WD Red Pro (o.a. WDx0FFWX, WDx0FFBX, WDx0KFBX) is de NAS-schijf voor professioneel gebruik met 5jaar beperkte garantie en heeft altijd CMR-technologie.

Seagate Ironwolf
Voor NAS gebruik biedt Seagate de Ironwolf en Ironwolf Pro die als tegenhanger gezien kunnen worden van de WD Red Plus en WD Red Pro.

De IronWolf gebruikt altijd CMR technologie en biedt 3 jaar garantie en eveneens 3jaar Rescue Data Recovery Services. De rotatiesnelheid varieert per model en ook hier wordt vanaf 10Tb Helium technologie gebruikt. De MTBF (mean time between failure ofwel storingsvrije interval) is 1 miljoen uur, zie voor alle uitvoeringen Ironwolf.
De Ironwolf Pro gebruikt eveneens CMR technologie, maar biedt 5 jaar garantie en ook 3jaar Rescue Data Recovery Services. Alle uitvoeringen zijn 7200 rpm en vanaf 10Tb wordt Helium technologie gebruikt. De MTBF ligt met 1,2 miljoen uur 20% hoger, dan bij de gewone Ironwolf.

Eindelijk:

Zoals geschreven heb ik een RAID-1 van 2 × 320 GB. Ik wil de 320 GB-schijven vervangen door deze 4 TB-schijven.
Als ik één van de 320 GB vervang door een 4 TB, wordt de RAID dan opnieuw opgebouwd op de nieuwe schijf?

Moet ik de schijven eerst initialiseren in Windows?

Eindelijk:

Zoals geschreven heb ik een RAID-1 van 2 × 320 GB. Ik wil de 320 GB-schijven vervangen door deze 4 TB-schijven.
Als ik één van de 320 GB vervang door een 4 TB, wordt de RAID dan opnieuw opgebouwd op de nieuwe schijf?

Moet ik de schijven eerst initialiseren in Windows?

Ik ben een leek maar kan je niet gewoon eerst een nieuwe RAID opbouwen naast je oude en dan de data overzetten ?

Eindelijk:

Zoals geschreven heb ik een RAID-1 van 2 × 320 GB. Ik wil de 320 GB-schijven vervangen door deze 4 TB-schijven.
Als ik één van de 320 GB vervang door een 4 TB, wordt de RAID dan opnieuw opgebouwd op de nieuwe schijf?

Moet ik de schijven eerst initialiseren in Windows?

Ik ben een leek maar kan je niet gewoon eerst een nieuwe RAID opbouwen naast je oude en dan de data overzetten ?

Nee dat gaat niet.. Als je op de zelfde controller zit zal die je oude instellingen wissen.. En dan moet je volledig op nieuw beginnen..

Beste is om alle data eerst op 1 grotere losse HDD te zetten.. Dan de Raid array maken en alles terug kopieren op de nieuwe array.

Eindelijk:

Zoals geschreven heb ik een RAID-1 van 2 × 320 GB. Ik wil de 320 GB-schijven vervangen door deze 4 TB-schijven.
Als ik één van de 320 GB vervang door een 4 TB, wordt de RAID dan opnieuw opgebouwd op de nieuwe schijf?

Moet ik de schijven eerst initialiseren in Windows?

Ik ben een leek maar kan je niet gewoon eerst een nieuwe RAID opbouwen naast je oude en dan de data overzetten ?

Nee dat gaat niet.. Als je op de zelfde controller zit zal die je oude instellingen wissen.. En dan moet je volledig op nieuw beginnen..

Beste is om alle data eerst op 1 grotere losse HDD te zetten.. Dan de Raid array maken en alles terug kopieren op de nieuwe array.

Of bouw een softwarematige raid op met Microsoft storage spaces. Werkt net zo goed. Fijne ervan is als je windows defect raakt werkt het gewoon weer bij nieuwe installatie of in een andere pc. Bij RAID controller als deze defect raakt moet je dezelfde type kopen.

Of bouw een softwarematige raid op met Microsoft storage spaces.

Scheelt ook in je opstarttijd omdat de raid controller hoeft te worden opgestart

Interessant.
Ik kan dus RAID maken van mijn moederbord en RAID van Windows met storage spaces.

Is het verstandig om als ReFS te formatteren?

Als Windows in het honderd loopt wil ik graag booten vanaf een Linux USB-stick en mijn bestanden bekijken.

Interessant.
Ik kan dus RAID maken van mijn moederbord en RAID van Windows met storage spaces.

Is het verstandig om als ReFS te formatteren?

Als Windows in het honderd loopt wil ik graag booten vanaf een Linux USB-stick en mijn bestanden bekijken.

Ik zou persoonlijk alles softwarematig zetten. In andere woorden met storage spaces Pools aanmaken, alles van je raid systeem overzetten naar die storage pool. En je moederbord daarna op ahci omzetten en volledig van hw raid afstappen.

OK ik heb nu een Storage pool, two-way mirror van 3,6 TB.
En ik heb een deel van de data met copy-paste er op gezet.
Jammer genoeg las ik dat je niet data op een horizontale schijf moet zetten en daarna verticaal inbouwen. Dat er dan een kansje op datacorruptie is.
Dus ik moet alles nog een keer wegschrijven naar mijn externe HDD, daarna de schijven inbouwen en dan de back-up terugzetten.

Maar welk programma is goed om data te copiëren? liefst een programma dat de data een keer checkt nadat hij is weggeschreven?

Ik weet niet waar je dat gehoord hebt, maar horizontaal en verticaal maakt niets uit. Heel vroeger wel maar dat is al heel lang niet meer.

Dit kan je trouwens ook doen met "mini partition tool" Disk cloone. Daarmee kan je partities en alle data compleet overnemen, en daarbij kan je kiezen om de grote beschikbaar te houden.

Download linkje Hier

Jammer genoeg las ik dat je niet data op een horizontale schijf moet zetten en daarna verticaal inbouwen. Dat er dan een kansje op datacorruptie is.
Dus ik moet alles nog een keer wegschrijven naar mijn externe HDD, daarna de schijven inbouwen en dan de back-up terugzetten.

Lol wat?

OK, na een mobocrash blijkt dat ik met Linux de Win10 Storage pool niet kan benaderen omdat het bestandssysteem niet openbaar is.
Ik heb als tussenoplossing Win10 geinstalleerd op een oude pc. Weet iemand of ik nu mijn twee 4 TB schijven gewoon er aan kan hangen? Detecteert Win10 dan de Storage pool?

Als goed is als je in windows storage opent moet die pool beschikbaar staan. Deze kan je dan importeren en is alles werkend zoals het was.

Helaas, hij pikt ze niet:

De schijven staan niet in de verkenner maar wel hier: